sunnuntai 15. toukokuuta 2016

Palkkatuet ja avustavat työt

Näin jälkeenpäin ajateltuna kuten ennalta arvelinkin, minulla oli liian kovat odotukset ja tavoitteet palkkatukityöstä. Tarkoitukseni tietenkin oli saada oikeaa työkokemusta ja oikea työpaikka jatkossa. Työtehtävät olivat kuitenkin liian pitkään avustavia hanttihommia, jotta olisin saanut oikeaa kunnon työkokemusta tästä riittävän paljon. Työsuhde oli kuitenkin vain puoli vuotta. Miksi julkisuudessa jatkuvasti jauhetaan, että työttömät pitää saada avustaviin töihin? Miksi ei oikeisiin töihin?

Ihmettelen kun monet ilmaistöissäkin sanovat tekevänsä koulutustaan vastaavia töitä. Mikä heidän koulutuksensa tällöin on? Kai se on silloin jokin käytännöllinen ammatillinen tutkinto. Minulla yliopistokoulutettuna on ollut vikana, etteivät työtehtävät ole olleet järkeviä palkkatuki- tai ilmaistöissä. Kaivellaan jostain jotain tylsimpiä rutiinitehtäviä, joita muut eivät viitsi tehdä ja perehdyttäminen siihen mitä paikassa oikeasti tehdään jätetään väliin. Muualta töitä hakiessani sitten ihmetellään miksi korkeakoulutettu on tehnyt vain jotain näin alkeellista.

Enkä ole ainoa tapaus, kun kunta pistää Kela-listalaisen tai velvoitetyöllistetyn vain turhan pantiksi eikä anneta (oikeastaan mitään) työtehtäviä. Ehkä jollakin kuusikymppisellä on itselläänkin ajatus vain saada ansiosidonnaisen päivät säilymään eikä muulla ole väliä. Tuolle ikäluokalle kannattaisi antaa suoraan ansiosidonnaisensa eläkkeelle asti. Halvemmaksi se tulisi kuin maksaa heille palkkaa välissä. Palkkapaikat pitäisi antaa nuoremmille, jotka oikeasti haluavat työelämään, ja velvoitetyöllistämisen pitäisi koskea meitä nuorempia, ettemme tippuisi työmarkkinatuelle tuhanneksi päiväksi.

TE-toimiston tai jonkun muun viranomaisen pitäisi vahtia, että valtion tukirahoilla työtön todella saa oikeaa työkokemusta, jonka avulla voi jatkossakin työllistyä. Muuten tässä ollaan taas vaan käsi ojossa odottamassa seuraavaa palkkatukipestiä.

Ei kommentteja: